Testdriver ve Sourcegraph Cody Karşılaştırması

Özet: Kodlama tarafında hangi aracı seçmek daha mantıklı? Artılar/eksiler ve kullanım senaryoları burada.

Testdriver

Site açık

Mühendislik takımları için ilk QA yapay zeka ajanı.

Fiyat: —

GitHub entegrasyonuMühendislik TakımlarıOtomatik testQA testiUçtan Uca Testyapay zeka destekli test

✅ Artıları

• Mühendisler için tasarlandı
• Standart test metodolojilerini genişletir
• GitHub entegrasyonu
• Otomatik test betiklerini değiştirir
• Zaman alıcı manuel testleri ortadan kaldırır
• Sanal ortamlar oluşturur
• Proje kodunu klonlar
• Uçtan uca test yapmayı kolaylaştırır
• Keşif testleri yapar
• Geliştiricilere testi görüntüleme imkanı sağlar

❌ Eksileri

• Sadece GitHub ile entegre
• Dashcam.io'ya bağımlı
• Otomatik testler yazmaz
• Uçtan uca testlerle sınırlı
• Çoklu platform desteği yok
• Testlerde sınırlı özelleştirme
• Mühendislik takımları için özgü
• Manuel test seçeneği yok
• Güvenlik hakkında bilgi yok

Siteyi Ziyaret Et →

ve

Sourcegraph Cody

Site açık

Kodlama sorguları ve önerileri konusunda yardımcı olan bir asistan.

Fiyat: —

AsistanKanunMüzik deneyiSoru Cevap

✅ Artıları

• Chatbot kodunuzu biliyor
• Etkileşimli kod yazma ve yeniden yapılandırma
• Birim testleri ve belgeler oluşturur
• Yardımcı kod önerileri
• Cihazda yerel kod uygulaması
• VS Code ve JetBrains uzantıları
• Sourcegraph kurumsal örneği ile entegre
• Editörde veya yan panelde sohbet arayüzü
• Yanıt iyileştirme için geri bildirim
• Sorgulara yanıt veren kod oluşturur

❌ Eksileri

• Doğruluk için geri bildirim gerektirir
• Sınırlı editör uzantıları
• JetBrains uzantısı deneysel
• Sourcegraph kurumsal ile sınırlı
• Tam kod tabanı erişimi gerektirir
• Açık kaynak verilerine bağımlı
• Önceden tanımlanmış tariflerle sınırlı
• Mevcut kodlama kurallarına bağlıdır
• Bağlama bağlı düzeltme talimatları
• Sourcegraph'ın kod grafiğine dayanır

Siteyi Ziyaret Et →