Retack ve Juno Karşılaştırması

Özet: Kod Hata Ayıklama tarafında hangi aracı seçmek daha mantıklı? Artılar/eksiler ve kullanım senaryoları burada.

Retack

Durum bilinmiyor

Yapay zeka destekli uygulama hatalarını izleyin ve düzeltin.

Fiyat: —

code error resolutionerror trackingproblem mitigationreal time error detectionuygulama hata izlemeyapay zeka destek

✅ Artıları

• Hataları izler ve düzeltir
• Kod hatalarının kaynağını takip eder
• Gerçek zamanlı sorun tespiti
• Slack/e-posta bildirimi
• Çoklu dil desteği (Python
• JAVA
• .NET)
• Ön uç
• arka uç
• mobil destek

❌ Eksileri

• Sınırlı bildirim platformları
• Kapsam dışı çözülemeyen hatalar
• Yalnızca %70 arka uç hataları düzeltilir
• Git entegrasyonuna bağımlı
• Ayrılmış mobil uygulama yok
• Tüm dilleri desteklemez
• Otomatik düzeltmeler hatalara neden olabilir
• Doğrudan geliştirici iletişimi yok
• Git entegrasyonu ile olası ihlal
• Hata bildirimlerinde olası gecikme

Siteyi Ziyaret Et →

ve

Juno

Sorun var

Juno, kodunuzu otomatik olarak hata ayıklayarak veri bilimi süreçlerinizi 10 kat daha verimli hale getirir.

Fiyat: —

KodKod Hata AyıklamaKodlama İyileştirmeMüzik deneyiOtomatik Hata Ayıklamaprogramlama yardımıVeri Bilimi

✅ Artıları

• Veri bilimi görevleri için tasarlandı
• Entegre kodlama desteği
• Gerçek zamanlı kod önerileri
• Verimli görev yönetimi
• Gelişmiş hata ayıklama yetenekleri
• Anlık hata çözümleri
• Bağlama özgü kod optimizasyonu
• Veri analizi yardımı
• Matplotlib API sorun giderme
• Varsayılan olarak özel politika

❌ Eksileri

• Veri bilimi görevleri ile sınırlı
• Belirli komutlara bağımlı
• Diğer programlama dilleri için uygun değil
• Kullanıcının verilerine bağlı ve sınırlı
• Kullanışlılığı problem bağlamına bağlı
• Yüksek gizlilik veri setleri için sunucu gerektiriyor
• Sadece pip ile erişilebilir
• Sınırlı ücretsiz kullanım
• 40 istemden sonra abonelik gerektiriyor
• Diğer IDE'lerle entegrasyon belirtilmemiş

Siteyi Ziyaret Et →