Reflect.run ve QA.tech Karşılaştırması

Özet: Test Otomasyon tarafında hangi aracı seçmek daha mantıklı? Artılar/eksiler ve kullanım senaryoları burada.

Reflect.run

Site açık

Görsel regresyon tespiti ile web testlerini otomatikleştirin.

Fiyat: 200$'dan başlayan fiyatlar/ay

KanunTest

✅ Artıları

• Otomatik web testi yapabilme
• Görsel regresyon tespiti
• Artan test kapsamı
• Bakımı kolay test oluşturma
• Kod gerektirmeyen mimari
• Hızlı test yürütme
• Entegre zamanlayıcı
• CI/CD çözümleri entegrasyonu
• Her türlü web işlemini destekleme
• Dosya yüklemeleri yönetme

❌ Eksileri

• Kod gerektirmeyen mimari özelleştirmeyi sınırlar
• Sadece web testleri ile sınırlı
• Yerel test yapma imkanı yok
• Sınırlı CI/CD entegrasyonları
• Görsel test odaklı özellikler
• Mobil uygulama test etme yeteneği yok
• Paralel test çalıştırmaları sınırlı
• Arayüz genellikle tarayıcı tabanlı
• Dosya yüklemeleri karmaşık olabilir
• Sadece uçtan uca testleri destekleme

Siteyi Ziyaret Et →

ve

QA.tech

Site açık

Yapay zekamız web uygulamalarınızı test eder ve geliştiriciler tarafından sevilen hata raporları oluşturur.

Fiyat: 89$'dan başlayan fiyatlar/ay

Bilgi ağı uygulamasıfacebook geliştirici araçlarıHata TespitiKalite BelgesiOtomasyonYapay Zeka Testi

✅ Artıları

• Otomatik QA testleri
• Kapsamlı hata raporları
• Sürekli site taraması
• Eylemleri ve hedefleri belirler
• Geliştirme sürecinin bir parçası
• Hataların ciddiyetini izler
• Manuel test etme deneyimleri
• Anlık geri bildirim sağlar
• Dinamik olarak adapte olur
• Detaylı uygulanabilir içgörüler

❌ Eksileri

• Mobil uygulama testi yok
• Kullanıcı tarafından sağlanan kimlik bilgilerine bağımlılık
• Çapraz tarayıcı testi belirtilmemiş
• Özelleştirme eksikliği açıklanmamış
• Doğrudan araç-kullanıcı etkileşimi yok
• Testler geliştirme boru hattına bağlı
• Çevrimdışı uygulamalar için destek net değil
• Sınırlı dışa aktarma seçenekleri
• Belirsiz çoklu kişilik kavramı

Siteyi Ziyaret Et →