Pythagora ve Sourcegraph Cody Karşılaştırması

Kodlama odaklı hızlı karar rehberi: güçlü yönler, sınırlamalar ve kimler için uygun olduğu.

Pythagora

Site açık

Sunucu etkinliklerinden otomatik entegrasyon testleri oluşturur.

Fiyat: —

Entegrasyon TestleriGeliştirme AracıKod İncelemesiOtomatik KodlamaTest EtmeUygulama geliştirme

✅ Artıları

• Kod yazma gereksinimi yok
• Basit npm kurulumu
• Hızlı API testleri oluşturur
• Sunucu durumunu testler için geri yükler
• Tüm sunucu etkinliklerini kaydeder
• Geçici veritabanı kullanımı
• Herhangi bir ortamda test yapma imkanı
• Negatif testlerin otomatik oluşturulması
• Test oluşturmak için GPT-4 kullanımı
• Hızlı bir şekilde yüksek kod kapsamı elde eder

❌ Eksileri

• npm kurulumuna ihtiyaç duyar
• Geçici veritabanına bağımlı
• Yalnızca sunucu testleriyle sınırlı
• Otomasyon detayları kaçırabilir
• Tutarlı sunucu durumu varsayımı yapar
• Özelleştirme seçeneklerinin eksikliği
• Sınırlı doğrudan kullanıcı kontrolü
• GPT-4'e bağımlılık
• Veritabanını şişirebilir
• Olası sürüm uyumsuzluğu

Siteyi Ziyaret Et →

ve

Sourcegraph Cody

Site açık

Kodlama sorguları ve önerileri konusunda yardımcı olan bir asistan.

Fiyat: —

AsistanKanunMüzik deneyiSoru Cevap

✅ Artıları

• Chatbot kodunuzu biliyor
• Etkileşimli kod yazma ve yeniden yapılandırma
• Birim testleri ve belgeler oluşturur
• Yardımcı kod önerileri
• Cihazda yerel kod uygulaması
• VS Code ve JetBrains uzantıları
• Sourcegraph kurumsal örneği ile entegre
• Editörde veya yan panelde sohbet arayüzü
• Yanıt iyileştirme için geri bildirim
• Sorgulara yanıt veren kod oluşturur

❌ Eksileri

• Doğruluk için geri bildirim gerektirir
• Sınırlı editör uzantıları
• JetBrains uzantısı deneysel
• Sourcegraph kurumsal ile sınırlı
• Tam kod tabanı erişimi gerektirir
• Açık kaynak verilerine bağımlı
• Önceden tanımlanmış tariflerle sınırlı
• Mevcut kodlama kurallarına bağlıdır
• Bağlama bağlı düzeltme talimatları
• Sourcegraph'ın kod grafiğine dayanır

Siteyi Ziyaret Et →