Otto Engineer ve Sourcegraph Cody Karşılaştırması

Özet: Kodlama ve Müzik deneyi tarafında hangi aracı seçmek daha mantıklı? Artılar/eksiler ve kullanım senaryoları burada.

Otto Engineer

Sorun var

Kendi kodunu test eden ve yineleyen otonom yapay zeka yardımcı.

Fiyat: —

Kod iterasyonuMüzik deneyiOtSanal dosya sistemiTarayıcı Tabanlı Yapay ZekaWeb Containers technologyyazılım testi

✅ Artıları

• Otonom kodlama asistanı
• Tarayıcıda doğrudan çalışır
• Yazılım mühendisliğini basitleştirir
• Kodu çalıştırır ve test eder
• Hataları yinelemelerle yönetir
• Web konteynerleri teknolojisi
• Sanal bellek içi dosya sistemi
• Güvenli bir şekilde çalışır
• Kurulum gerektirmez
• Gömülü terminal ve editör

❌ Eksileri

• Tarayıcıya bağımlı
• Node.js ile sınırlı
• Çoklu dil desteği yok
• Tarayıcı performansında potansiyel etki
• Sürekli internet bağlantısı gerektirir
• Bağımsız bir versiyonu yok
• Sınırlı yürütme ortamı

Siteyi Ziyaret Et →

ve

Sourcegraph Cody

Site açık

Kodlama sorguları ve önerileri konusunda yardımcı olan bir asistan.

Fiyat: —

AsistanKanunMüzik deneyiSoru Cevap

✅ Artıları

• Chatbot kodunuzu biliyor
• Etkileşimli kod yazma ve yeniden yapılandırma
• Birim testleri ve belgeler oluşturur
• Yardımcı kod önerileri
• Cihazda yerel kod uygulaması
• VS Code ve JetBrains uzantıları
• Sourcegraph kurumsal örneği ile entegre
• Editörde veya yan panelde sohbet arayüzü
• Yanıt iyileştirme için geri bildirim
• Sorgulara yanıt veren kod oluşturur

❌ Eksileri

• Doğruluk için geri bildirim gerektirir
• Sınırlı editör uzantıları
• JetBrains uzantısı deneysel
• Sourcegraph kurumsal ile sınırlı
• Tam kod tabanı erişimi gerektirir
• Açık kaynak verilerine bağımlı
• Önceden tanımlanmış tariflerle sınırlı
• Mevcut kodlama kurallarına bağlıdır
• Bağlama bağlı düzeltme talimatları
• Sourcegraph'ın kod grafiğine dayanır

Siteyi Ziyaret Et →