Jovu ve Sourcegraph Cody Karşılaştırması

Özet: Kodlama ve Müzik deneyi tarafında hangi aracı seçmek daha mantıklı? Artılar/eksiler ve kullanım senaryoları burada.

Jovu

Site açık

AI Destekli, Üretime Hazır Kod Üretimi ile Geliştirmeyi Hızlandırın

Fiyat: —

Kod OluşturmaMüzik deneyiProduction ReadyProgramlama VerimliliğiVeri Modelleriyapay zeka destekli kodlamaYazılım geliştirme

✅ Artıları

• Hızlandırılmış kod üretimi
• Üretime hazır kod oluşturma
• Kullanıcı girdi gereksinimleri için Jovu özelliği
• Veri modellerinin otomatik oluşturulması
• API'lerin otomatik oluşturulması
• Otomatik kimlik doğrulama ve yetkilendirme
• Olay odaklı mimari
• Eklenti entegrasyonu ve genişletme
• Geliştirme için akıllı öneriler
• Üretilen kodun git'e teslim edilmesi

❌ Eksileri

• .NET ve Node.js ile sınırlı
• GUI hakkında bilgi yok
• Erken benimseyen riski
• Jovu'ya bağımlı
• Çok otomatik
• sınırlı kontrol
• Karmaşık gereksinimler için esnek değil
• Çoklu dil desteği yok
• Güvenlik hakkında açık bir bilgi yok
• Muhtemelen zayıf teknik destek

Siteyi Ziyaret Et →

ve

Sourcegraph Cody

Site açık

Kodlama sorguları ve önerileri konusunda yardımcı olan bir asistan.

Fiyat: —

AsistanKanunMüzik deneyiSoru Cevap

✅ Artıları

• Chatbot kodunuzu biliyor
• Etkileşimli kod yazma ve yeniden yapılandırma
• Birim testleri ve belgeler oluşturur
• Yardımcı kod önerileri
• Cihazda yerel kod uygulaması
• VS Code ve JetBrains uzantıları
• Sourcegraph kurumsal örneği ile entegre
• Editörde veya yan panelde sohbet arayüzü
• Yanıt iyileştirme için geri bildirim
• Sorgulara yanıt veren kod oluşturur

❌ Eksileri

• Doğruluk için geri bildirim gerektirir
• Sınırlı editör uzantıları
• JetBrains uzantısı deneysel
• Sourcegraph kurumsal ile sınırlı
• Tam kod tabanı erişimi gerektirir
• Açık kaynak verilerine bağımlı
• Önceden tanımlanmış tariflerle sınırlı
• Mevcut kodlama kurallarına bağlıdır
• Bağlama bağlı düzeltme talimatları
• Sourcegraph'ın kod grafiğine dayanır

Siteyi Ziyaret Et →